Nous avons plébiscité François Bayrou lorsqu’il nous proposait d’imaginer la politique autrement SAUF QUE… sauf que anciens et nouveaux ont été incapables de se départir d’une vision bipolaire de la politique !

NI droite NI gauche et encore moins au centre ! Voilà notre vrai positionnement sur l’échiquier politique… sans pour autant être ailleurs !

Nous sommes Humanistes, à la recherche d’une équité sociale, économique et générationnelle. Ni progressistes, ni conservateurs, ni individualistes… voilà le VRAI RÉFÉRENTIEL…

Positionner le MoDem dans un projet sociétal en deux dimensions serait tuer le MoDem… faîtes renaître le CDS si cela doit être votre projet… une social-démocratie à la française désuète… Est-ce cela qui correspond aux espoirs nés en 2007 ?

Ex-CDS, de centre-gauche (pour reprendre un référentiel que j’avais quitté avec bonheur), je quitterais le MoDem si son projet devait se rapetisser à ce point.

* VOYEZ GRAND ! VOYEZ DIFFÉREMMENT !
ASSEZ DE MESQUINERIES, QUE DIABLE !

Partager cet article

F'Murrr / Le Génie des Alpages n°4

Le 7 juin et son score calamiteux est passé, “les Promoteurs” se sont fédérés (et fédèrentde plus en plus), Mercier s’est fait débauché et Arthuis se sent bien inspiré… C’est dans un silence assourdissant de la part des instances démocrates que le militant se doit, solitaire, d’affronter ces bourrasques… en l’absence de capitaine et d’officiers, le bateau MoDem pourrait bien finir par se briser…

Consternant… l’absurdité de cette situation me donne envie de relire F’Murrr… et, peut-être, de rendre, moi aussi, ma carte du MoDem…

Partager cet article

Il faut dire que l’on s’est donné les moyens de faire du bruit à partir de pas grand-chose : 680 individus* “représentatifs” (!) de la population française dictant le résultat du scrutin à venir. Notons de surcroit qu’environ 250 de ces 680 n’était pas sûrs de leur choix… Rapporté à la population de notre circonscription (Toulouse-Montpellier-Bordeaux…) cela devrait représenter un peu moins de 95 sondés, bien loin de ce que l’on appelle un échantillon représentatif…

Les instituts de sondage ont bel et bien tirés les leçons de 2002…

Réjouissons-nous toutefois que cela ait enfin permis de médiatiser cette campagne électoral.

* : 32% des 1000 personnes interrogées ayant simplement refusée de répondre !

NB: le titre de ce post est tiré de la fiche de présentation du-dit sondage… c’est pour dire la crédibilité que l’on accorde aux résultats avancés à la Sofres !

Partager cet article

Afin de mieux lutter contre le téléchargement illicite sur internet des œuvres musicales, audiovisuelles et cinématographiques, le gouvernement veut soumettre à l’Assemblée nationale, après l’avoir fait voter par le Sénat, un projet de loi « Création et Internet ».
Le dispositif serait assorti d’une autorité administrative d’avertissement et de sanction: la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (HADOPI).
Le gouvernement a décrété l’urgence pour l’examen de ce texte. Chaque chambre ne procèdera par conséquent qu’à une lecture unique, une commission mixte paritaire étant chargée d’élaborer un compromis en cas de désaccord.

Le 29 avril 2008, la CNIL avait exprimé de nombreuses réticences sur le projet du gouvernement :

- Le respect des droits de la défense est mis en danger par le recours à des intermédiaires techniques qui procéderont au filtrage des données internet échangées : rien n’assure que les mesures prises se limiteront aux seuls contenus portant atteinte aux droits d’auteur; le projet ne prévoit pas de cantonner ces intermédiaires techniques dans les effets de leurs investigations, dans un délai déterminé, ce qui porte atteinte à la liberté d’expression.

- Sur la mise en œuvre d’un fichier national HADOPI pour le suivi des procédures engagées de la gestion mutualisé d’exclusion : les Fournisseurs d’Accès Internet vérifieront, à l’occasion de la conclusion de tout nouveau contrat, si le nom du cocontractant figure sur ce répertoire. La constitution d’un tel fichier comporte des risques sérieux s’il n’apporte pas de distinction sur la nature et la gravité des fraudes commises, et s’il est ouvert sans restrictions à un personnel particulier, désigné, et habilité chez les FAI pour accéder à ces informations.

Le projet avait suscité aussi de vives mises en garde de la Commission Européenne qui s’était émue (le 27 novembre 2008) de la remise en cause de droits fondamentaux, notamment le droit à un procès équitable. Le projet établit en effet une  responsabilité objective du titulaire de l’accès à internet pour « manquement à l’obligation de sécurisation de son accès »; ce faisant il introduit une discrimination entre les utilisateurs érudits qui sauront trouver les moyens de contourner le dispositif et les néophytes. Le projet en l’état n’inclut pas la possibilité de recours à la réception de l’avertissement de l’HADOPI, de défense en cas d’erreur matérielle, ni la proportionnalité suffisante sur la suspension de services en ligne.

Au delà du déni de l’autorité de la CNIL et de la Commission Européenne, le projet du gouvernement met en péril l’accès universel aux services de télécommunications et alimente sans discernement la fracture numérique : en cas de suspension du haut débit, il conviendrait de maintenir un service internet bas débit, le téléphone, la télévision (« Triple Play »). Après Edvige puis Cristina, Hadopi vient s’ajouter au dispositif de télésurveillance de gouvernement et risque de peser lourdement sur les libertés fondamentales du Citoyen.

Liens :
voir à ce sujet les observations de la CNIL
et les commentaires de la Commission européenne

Cet article est issu du travail de la Commission Communication et Nouvelles Technologies de l’Information

Partager cet article

Tout d’abord la prise de position n’est à rattacher à aucun sujet d’actualité, alors même que l’on attend celui qui a été élu pour être le Président de TOUS les Français sur des sujets d’une urgence et d’une gravité sommes toutes plus importants. L’art de noyer le poisson sans aucun doute.

Ensuite, plusieurs points peuvent être opposés sur ce thème au Grand Manipulateur concernant l’activité professionnel du parent en “congé”:
- le poste est bien souvent pourvu pendant l’absence du titulaire, ce qui permet de réduire le nombre de demandeur d’emploi;
- le parent est protégé par la loi quant à sa garantie de retour à l’emploi, les dispositions légales prévoyant même le financement d’une formation éventuelle en vue d’une remise à niveau;
- les dernières préconisations européennes vont dans le sens de l’allongement du congé parental…

En période de réduction du nombre d’emplois salariés la proposition est donc des plus surprenantes. Et ne saurait être jugée comme responsable sans deux garanties de la part du Chef de l’État:
- la garantie de l’emploi,
- la garantie de l’accueil des enfants.

Car il est évident que la situation n’est que rarement souhaitée et le plus souvent subie par le couple concerné.

Quand les deux parents ont fait le choix de procréer -et donc, rappelons-le, de participer à la pérennité de notre système de retraite-, c’est bien souvent un choix de vie qui remet en question la carrière professionnelle de l’un ou de l’autre, voire des deux.

Lorsque l’on constate, sans avoir à caricaturer, que pour garantir un accueil en crèche ou garderie à sa progéniture, le futur parent se doit d’y inscrire son enfant alors que celui-ci est tout juste en gestation, on se dit que le Chef de l’État met sans doute la charrue avant les boeufs et qu’il ferait mieux de s’atteler à une réforme de l’accueil para-, péri- et extra-scolaire du Futur de la France afin de garantir celui-ci aux forces vives de notre pays. Car nos enfants sont notre avenir, le nôtre, le leur, le Sien aussi…

Mais il est certain que, pour celui pour lequel compte plus l’acquisition d’une montre suisse avant la cinquaine que le plaisir d’un dimanche après-midi partagé au coin du feu avec ses enfants, mon propos doit être pour le moins ésotérique…

Partager cet article

De quoi parle-t-on ?
Du phénomène majeur des décennies à venir et cela, dans tous les pays occidentaux. Mais il convient déjà de discuter le terme de « vieillissement ». Il est impropre - et même porteur de contresens - s’il indique l’augmentation du nombre de ” vieux ” dans les sociétés. En effet et c’est le plus important des résultats actuels, on assiste à la fois au recul du seuil d’entrée dans la vieillesse et à l’allongement de la vie.

Quelles portions de vieux ?
Aujourd’hui être vieux commence en moyenne à 76-77 ans. Ce seuil recul à peu près à la même vitesse que l’espérance de vie. S’il atteint 82 ans en 2040, la proportion de ” vieux ” restera stabilisée.

Mais qu’est-ce qu’être vieux ?
La résultante de trois dimensions médico-socio psychologiques
- L’état sanitaire de la personne et le niveau de son incapacité ou de sa dépendance éventuelle.
- Sa sociabilité ou au contraire son isolement et sa solitude.
- Sa capacité à se projeter dans l’avenir, à continuer à avoir envie de faire ” des choses “.

Sur les trois aspects, des actions sont possibles ayant pour conséquences de retarder le vieillissement.

Le système de production doit s’adapter :
Evidemment, il faudra travailler plus longtemps. À terme c’est le seuil de la retraite à 70 ans qu’il faut viser. C’est à la fois une question d’équité pour payer les retraites et de culture dans une société où 4 à 5 générations vivront simultanément.
C’est une révolution car il faudra changer la conception même du travail, réintroduire la notion de l’âge du salarié dans son parcours professionnel, prévoir des plans de formation dès 45 ans pour une deuxième carrière.

De nouveaux compromis sociaux doivent pouvoir être trouvés :
Les gains d’espérance de vie après 60 ans (entre 2 et 3 mois par an) doivent pouvoir être partagés entre travail et retraite de telle sorte que travailler plus longtemps n’implique pas de raccourcir le temps de la retraite. On doit inventer pour la période 60-70 ans des solutions permettant de concilier vie professionnelle à temps partiel et implication associative bénévole à temps partiel donnant lieu à reconnaissance de droit à points de retraite. Plus largement, c’est à un ” nouveau pacte social lié au
vieillissement ” qu’il faut s’atteler.

Dans la consommation aussi, il y aura de nombreux changements :
Le logement sera le principal secteur impacté par le vieillissement avec entre autres le développement des doubles résidences.
Les services à la personne se développeront spectaculairement.
Le vieillissement ne contrecarrera pas, mais accompagnera la tendance à l’individualisation dans la société. C’est le ” souci de soi ” qui primera dans beaucoup de ces nouveaux services.
Les marchés permettant le recul du vieillissement se développeront progressivement, mais à terme très fortement.

De nouveaux problèmes sociaux en perspective
On assistera à la fois à un enrichissement croissant de certains grands seniors notamment par la ” sur-épargne ” et au retour de la pauvreté chez d’autres retraités. L’allongement de la durée de la vie amplifiera les écarts de trajectoires surtout dans une société de fragmentation sociale.
Il conviendra de redéfinir les critères et les champs de la redistribution sociale. Par exemple avec des prélèvements ” horizontaux ” destinés à assurer de la redistribution à l’intention même du segment des plus de 60 ans.

La santé, préoccupation quasi obsessionnelle
Vers une infirmation des études qui minimisent l’impact du vieillissement sur les dépenses de santé.
Nous n’irons pas vers ” la fin des maladies ” mais vers le ralentissement de leur évolution.
La santé envahira tous les champs de la vie ordinaire : alimentation, habillement, déplacements domestiques ….

Attention à ne pas voir une image réductrice. Le profil de l’homme ou de la femme de 70, 75 ou 80 ans sera extraordinairement diversifié pour des raisons de santé, de revenu mais aussi de forme de vie. Les maternités tardives (et plus encore les paternités) les familles recomposées cassent le ” profil type “.

La préparation du ” papy boom ” devrait être l’objet d’un politique simple et coordonnée de façon interministérielle tant elle concerne tous les aspects de la vie collective, habitat, transports, tourisme, travail, … et bien sûr santé et politiques familiales et sociales. Or ce n’est pas le cas, spécialement en France.

Partager cet article

Avec les raisons du départ de Quitterie au moment même du lancement de ce réseau, on peut se demander si, somme toute, la rue de l’U ne cherche pas à occuper ses adhérents pour surtout ne rien changer.

Par ailleurs le lancement de ce réseau en catimini (nous en sommes peut-être encore qu’à une version béta, mais l’adresse “lesdemocrates.fr” avait largement été communiquée en son temps et c’en était devenu pour moi le lien vers le site du mouvement Démocrate), compte tenu de la proximité d’un .org maçonnique, est un peu surprenant. La page d’accueil mériterait un peu plus de lisibilité quant à l’objet de ce réseau.

L’outil me parait intéressant mais est-il un outil de plus ou de trop? Je m’interroge…

voir les commentaires ici

Partager cet article