(*) En raison de la faiblesse des effectifs, les résultats sont à interpréter avec prudence.
Le Monde et l’ensemble des acteurs de l’audiovisuel public, dont l’indépendance n’est plus à démontrer au regard de la tournure des dernières lois la concernant, ont pu, sur la base d’un sondage SOFRES fortement contestable, créer LE buzz de la campagne européennes en annoncant des listes Europe-Écologie -jusqu’alors créditées d’un peu moins de 10 points- à près de 15% et devancant -largement- les listes MoDem.
Il faut dire que l’on s’est donné les moyens de faire du bruit à partir de pas grand-chose : 680 individus* “représentatifs” (!) de la population française dictant le résultat du scrutin à venir. Notons de surcroit qu’environ 250 de ces 680 n’était pas sûrs de leur choix… Rapporté à la population de notre circonscription (Toulouse-Montpellier-Bordeaux…) cela devrait représenter un peu moins de 95 sondés, bien loin de ce que l’on appelle un échantillon représentatif…
Les instituts de sondage ont bel et bien tirés les leçons de 2002…
Réjouissons-nous toutefois que cela ait enfin permis de médiatiser cette campagne électoral.
* : 32% des 1000 personnes interrogées ayant simplement refusée de répondre !
NB: le titre de ce post est tiré de la fiche de présentation du-dit sondage… c’est pour dire la crédibilité que l’on accorde aux résultats avancés à la Sofres !
About this entry
You’re currently reading “(*) En raison de la faiblesse des effectifs, les résultats sont à interpréter avec prudence.,” an entry on d’un Point de Vue
- Published::
- 6.5.09 / 3
- Category:
- réaction
- Tags:
- européennes, sofres, sondage
Pas de commentaire
Jump to comment form | comments rss [?] | trackback uri [?]